游客跨越栅栏 公园“疏”比“堵”好

（营口之窗“一事一议”  胡 然）9月13日，营口之窗报道了很多游客跨越铁栅栏从东南角进出营口楞严寺公园的事（图一）。随后，一些热心网友留言发表了自己的看法，认为：在多年“堵”不住的前提下， “疏”才是解决问题的好办法，即公园管理者要顺应游客爱走捷径的习惯，在此处开设一个小门为游客进出提供方便。其实，变“堵”为“疏”也是大禹治水的成功之道。在这个问题上，营口市南湖公园和镜湖公园已经走在了楞严寺公园的前面了，都开设了多个小门，真正做到了四通八，尤其是镜湖公园的东南角竟然开了3个小门。

9月14日，作者专门来到这两个公园，拍下了各自东南角小门的照片（图二、图三、图四、图五）。

网友留言

1、是“疏”还是“栏'拦'”，要辩证的实事求是的看。要说这个地方，拦，没错；顺应民意开设通道也不错。既然每每筑栏，入园者仍跨之而入，年年栽植绿地，又屡屡被踏平，那么又何尝不顺其民意，在这个地方开设入园通道呢？镜湖公园，南湖公园都为了方便市民入园都多方位开设了入口，这难道是错了吗？不好吗？公园管理者应顺应民意，客观的看待“疏”与“拦”。

• 2、公园应备有供游人方便随意畅通的设施，但也不能象走广场似的随随便便。

• 3、应像镜湖公园那样，在此处留一条小路，方便大家走捷径。

• 4、开个小门，方便市民。

图一：游客跨越铁栅栏从东南角出楞严寺公园

图二：南湖公园东南角的小门

图三：镜湖公园东南角的小门之一

图四：镜湖公园东南角的小门之二

图五：镜湖公园东南角的小门之三

版权声明：营口之窗所有稿件，未经书面许可禁止转载及截取使用。